Greenpeace opfordrer til lavere og mere realistiske klimamål. Men efter et langt liv i politik kan jeg garantere, at mindre ambitiøse mål ikke er en garanti mod kreative skrivebordsøvelser
»Når vi reducerer klimapolitik til regnearkslogik og målopfyldelse på papiret, mister vi blikket for det, det hele burde handle om – reel omstilling,« skriver klima- og miljøpolitisk leder hos Greenpeace, Helene Hagel, i en kronik den 23. oktober i Information.
Bekymringen over en nyttesløs klimapolitik med kreative regnemetoder er en, jeg deler. Men når Hagel nævner Københavns nye klimastrategi som eksempel, tager hun fejl. Klimastrategien rummer mange konkrete tiltag og CO2-reduktioner, som allerede nu er ved at blive ført ud i livet.
Hagel skriver, at det ikke er lykkedes at lave CO2-fangst på ARC-værket, der brænder affald. I stedet bliver det på Amagerværket, der brænder biomasse. Det ser hun som et forsøg på at blive CO2-positiv på papiret, uden at det batter i virkeligheden.
Afbrænding af biomasse er ikke godt for klimaet, det har Greenpeace ret i. Netop derfor rummer klimastrategien en plan for at reducere biomassen. Vi er i gang med en stor omstilling til en elbaseret varmeforsyning med varme fra elkedler og store varmepumper. Det bliver dog nødt til at ske i et tempo, hvor vi tager hensyn til forsyningssikkerheden og varmen i de københavnske lejligheder og huse.
Når vi fanger CO2, er det ikke for at forlænge brugen af biomasse og opnå skrivebordsreduktioner. Samtidig reducerer vi nemlig biomassen, så vi kan få så mange CO2-reduktioner i den virkelige verden som muligt.
»For at provokere en anelse« opfordrer Hagel til lavere målsætninger frem for »endnu et mål, som politikerne vil nå med usikre, dyre oprydningsteknologier« . Jeg mener tværtimod, at målsætningerne er med til at binde os op på mere handling.
Efter et langt liv i politik kan jeg forsikre om, at mindre ambitiøse mål ikke er en garanti mod kreative skrivebordsøvelser, som Hagel ellers argumenterer for. Uanset om vi vedtager meget ambitiøse eller mindre ambitiøse mål, handler det til syvende og sidst om politisk vilje, prioritering og finansiering. Budget efter budget, år efter år.
Jeg kommer ikke til at stille mig tilfreds med kun formelt at overholde klimamål, hvis det ikke gør en forskel for klimaet i den virkelige verden. Og jeg er sikker på, at Greenpeace vil være med til at presse Københavns Rådhus til reel klimahandling hele vejen igennem. Det ser jeg frem til.
Blogger: Line Barfod, teknik- og miljøborgmester og Enhedslistens overborgmesterkandidat i Københavns Kommune
Bragt i Information d. 3. november 2025